Nip Impressions logo
Sun, Dec 4, 2016 13:26
Visitor
Home
Click here for Pulp & Paper Radio International
Subscription Central
Items just for you
New publication added! Advertising Arguments 2015 book
Search
My Profile
Login
Logout
Management Side
Technical Side
(German) Wer kümmert sich?


Week of 4 Aug 08

Click here, then click "Trans lator" in top navigation bar for other languages.



Diese Spalte wird vielleicht klingen, wie wir sagen, hier in den USA ", Trauben sauer" aber ich denke, es muss gesagt werden.

Wenn es darum geht, wissenschaftliche Artikel, wir sind alle sehr vertraut mit den bewährten Cross-Prüfung Methode der "Peer Review". Allerdings, wenn es darum geht, Plain Old Handels-und Assoziations Zeitschriften-Artikel, nicht so etwas gibt. In der Tat gibt es keine solche Sache als Hintergrund für die Prüfung auf solche Artikel, zumindest keine von denen ich bin mir dessen bewusst.

Hier in Paperitalo Publikationen ™ (einen neuen Namen sind wir die Einführung zu beschreiben unsere Familie von Veröffentlichungen: Nip Impressionen, PaperMoney, Capital Argumente, und The Thompson Private Letter) zumindest wissen, wo wir unsere Informationen stammen aus, und wir bemühen sehr fleißig, ehrlich und überprüfbar sein Material (Hey, mein Name ist in diesem Zeug). Wenn es aus anderen Quellen, wie viel von PaperMoney ist, damit wir zeigen, oder es ist so offensichtlich, dass wir nicht haben, dies zu tun. Es heißt journalistische Integrität.

Doch in einigen anderen Publikationen der Industrie, ich frage mich oft, was in der Welt vor sich geht. Haben diese Leute denken, dass wir dumm sind? Man braucht sie kaum vorhandenen Arbeit auf einige dieser Artikel zu wissen, dass, zumindest, weitere Hintergrundinformationen Arbeit erforderlich ist. In anderen Fällen, in denen ich nicht glaube, ich bin besonders kenntnisreich über die Umstände, findet man Geschichten und Aussagen, die bemerkenswert, unglaublich ohne Glauben. Solche Geschichten reichen von der "wissenschaftlichen" (muss in Anführungszeichen, es sei denn, die Autoren wollen, dass ihre Arbeit beurteilt gegen die Alchimisten von alt) an das Management, in der "großen" touchy-feely Manager sind gelobt, während jemand mit jeder Art von einem Ohr zum Boden weiß, Menschen laufen schreiend aus dem Gebäude in die Unternehmen sehr sie zu verwalten.

Nun, in einigen Gebieten gibt es Artikel und Berichte über Themen, die am besten zu erkennen sind als experimentell. Und diese Konflikte mich, denn ich glaube, wir müssen experimentieren und neue Dinge ausprobieren - langfristig Leser weiß, dass ich glaube, das ist wichtig. Solche Fragen werden häufig nicht als solche zu kennzeichnen. Schreckt ihre Sponsoren sind besorgt darüber, dass eine solche Identifizierung führen würde Verlust der Finanzierung oder sonstige Unterstützung, ich weiß es nicht. Aber es scheint zu sein, ein bißchen unaufrichtig zu präsentieren, wie Tatsache, dass wir etwas wissen, ist nicht - zumindest noch nicht. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin Jubel für solche Dinge zu gewinnen, aber wenn ich mich ein Ballspiel, bin ich nicht prahlen über meine Mannschaft gewinnt das Spiel, bis sie tun.

In der 1990's, war ich stark beteiligt an der Wall Street in die Finanzierung von Recycling-Projekten. Einige arbeitete ich als Befürworter, in anderen wurde ich gebeten, forensische Beratung, wenn sie gescheitert ist. Eines der interessantesten war, als eine Bank gebeten, mich zu gehen Blick auf ein Projekt, das gebaut worden und wurde nicht ausgeführt. Als ich kam zurück in ihre Büros, baten sie mich, "Na, hat es so aussehen zu Dir sie investiert xx Millionen Dollar gibt?" Ich sagte: "Ja, ja es macht." Die Bankiers lächelte. Dann sagte ich: "Aber Sie haben mich gefragt, die falsche Frage. Die richtige Frage lautet: 'Was ist es wert heute?" auf die sich die Antwort ist Schrottwert. " Wie Sie sich vorstellen können, waren sie nicht zufrieden, obwohl er meist aus nicht rostendem Stahl.

Einige der Systeme werden und schwebte über die heute geschrieben werden müssen, die zum Wohle der Ausbau unserer Kenntnisse. Allerdings wird es nicht mehr lange dauern, bis die Investitionen in sie, fürchte ich, wird nichts anderes als Schrottwert.

Also, cares? Ich weiß, dass die Leserschaft in unserer Branche ist klüger als einige der Autoren ihnen Kredit. Also, wenn jemand liest eine Probenahme dieser Wunder-oder Fantasy-Artikel foisted auf sie als Tatsache, sie tun das natürliche Sache - zu zynisch. Dieser Zynismus ist eine Ansteckung, dann breitet sich überall in ihrem Arbeitsplatz, eine Person zu einem Zeitpunkt. Pretty es breitet sich schnell in der gesamten Industrie. Und gerade jenseits dieser Phase, jeder beginnt, dass die Sache, wenn die Fakten sind nicht günstig. Und dann gehen wir alle aus dem Geschäft, für unser Geschäft wird ein auf der Grundlage von Märchen.

Alles, was ich sagen kann ist, werden wir auch weiterhin die Wahrheit zu sagen, wie wir es sehen. Ich werde versuchen, Mittel und Wege finden, mehr zu tun Hintergrund Kontrolle, so dass Sie auch weiterhin sicher sein, dass wir tun das bestmögliche Angebot in der Branche bringen Sie gute Daten. Mit anderen Worten, wir wollen eigentlich zu verdienen und halten Sie Ihre Respekt, so dass, wenn Sie lesen etwas von uns, Sie sind zuversichtlich, haben Sie die besten Informationen möglich.

Dies natürlich, läuft ein finanzielles Risiko für uns, für Paperitalo Publikationen ist abhängig von Werbeeinnahmen, um zu überleben und zu gedeihen. Wenn Inserenten denke, die Offenheit unserer Diskussionen hier dazu führen, dass sie Probleme, sie werden nicht hier sein. Aber wenn es um Wahrheit versus Geld, Ich habe kein Problem - we'll halten Sie sich an die Wahrheit. Und, liebe Leserinnen und Leser, wenn wir verpassen den betreffenden Punkt oder die Wahrheit gelegentlich (wir sind nicht perfekt) Wir werden weiterhin offen und transparent für Ihre Kritik.

Übrigens, ich operieren zu den gleichen Prinzipien in unseren Consulting-Geschäft. Nehmen Sie zum Beispiel letzte Woche - wir hatten einen Antrag auf Vorschlag für ein spezifisches Projekt. Nach anderen, und ich hatte beträchtliche Zeit versucht zu sehen, wie wir reagieren könnte, wir abgelehnt. Wir zu dem Schluss, dass eine Antwort, die wir sicherlich machen könnte und gewann (und machte einen netten Gewinn macht), hätte zu einem Abschluss zu wertlos die Aussicht.

So führen Sie ein gutes Sicherheits-Programm, benötigen Sie den besten Informationen möglich. Sind Sie sicher, dass die Sicherheit sammeln Daten, die Sie von Ihrem Abteilungen ist korrekt und sachlich?

Besondere Sicherheitsvorschriften beachten Sie: QUIT TÖTEN unsere Mitarbeiter. Wie ich saß Blick auf den Computer diese Vergangenheit Dienstag abend, hier kommt die traurige Nachricht von drei Todesfällen in PKA's Tomahawk, Wisconsin Mühle. Hinzu kommt ein Todesfall auf IP-Vicksburg vergangenen Frühjahr und es war ein sehr schlechtes Jahr in der Tat in der nordamerikanischen Zellstoff-und Papierindustrie. Wer ist die Tötung unserer Arbeitnehmer? Wahrscheinlich eine Haltung der Unaufmerksamkeit zu Details über den Teil von vielen. Die Bedingungen arbeiten wir im Rahmen kann gefährlich sein und wir sind alle dafür verantwortlich, unsere Haltung korrigieren und unsere hohe Aufmerksamkeit zu allen Zeiten.

Bitte - sicher ist, und wir werden nächste Woche reden.

None

Printer-friendly format





Powered by Bondware
News Publishing Software

The browser you are using is outdated!

You may not be getting all you can out of your browsing experience
and may be open to security risks!

Consider upgrading to the latest version of your browser or choose on below: